Blog personnel du président du Conseil Général d'Ille-et-Vilaine (© Copyright Jean-Louis Tourenne 2009)

Article OF sur la fiscalité

J'ai bien aimé l'étude d'Ouest-France sur la fiscalité à Rennes. Et je veux saluer la qualité de l'article de Pierrick Baudais.

  • Parce que c'est sufisammment rare, un journaliste qui comprend quelque chose à la fiscalité et s'attache à ce que paient réellement les habitants et non à des taux qui s'appliquent à des valeurs locatives très différentes selon les communes. Ainsi à Vitré la valeur locative moyenne est supérieure à celle de Rennes.
  • Il n'est pas inintéressant de constater que le département d'Ille et Vilaine a institué un Abattement spécial à la base qui épargne les petits revenus.
  • Il ne serait pas inutile, pour poursuivre l'étude de comparer les montants entre cités mais surtout d'examiner quels sont les services rendus en contrepartie. Il vaut mieux payer 25 ou 30 € de plus dans une ville dotée des meilleurs services et qui assure le meilleur avenir à ses enfants: écoles bien équipées, médiathèques, équipements sportifs, culturels, services à la petite enfance, à l'enfance. On peut ne pas payer d'impôts et ne disposer de rien.
  • Ainsi un ménage de deux enfants, locataire,  qui paie 110 € de taxe d'habitation au département bénéficie pour ses deux enfants aux collège de 3500 € de prestations ( pourrait-il se les offrir s'il n'y avait l'impôt). IL faudrait ajouter les routes, les transports collectifs, les interventions sociales, la prise en charge d'une partie du prix des investissements des communes, de l'abaissement du prix de l'eau, de l'assainissement etc....la liste est longue.

L'imposition tant décriée par les libéraux, à condition qu'il reste raisonnable, est le meilleur investissement que peuvent faire les contribuables des classes moyennes et populaires. Ce qui est payé par l'usager leur coûte infiniment plus.

 

Commentaires

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Tags HTML autorisés : <p> <br> <img> <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <b> <i> <object> <embed> <param> <div>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA
Cette question nous sert à nous protéger contre le spam merci d'y répondre.

édito par Jean-Louis Tourenne

Nicolas Sarkozy continue de diviser les français!

 
Dans la tête de Nicolas Sarkozy, il y a les « vrais » et les « faux » chômeurs. Sans doute comme il y a les « vrais » et les « faux » français, les fonctionnaires « courageux » et les autres « tire-au-flan », les « bons » juges et les « mauvais »… A droite toute, Sarkozy Le Diviseur sème la discorde, et s’empare de l’arme du référendum pour faire du Marine Le Pen sans le dire ! 
 
Hier, le chef de l’Etat a annoncé son souhait de s’adresser aux français afin qu’ils donnent leur opinion sur le « système d’indemnisation du chômage » et sur la façon de « considérer le travail et l’assistanat ». Ce sont ses mots ! Pour autant, il n’a pas le courage d’assumer cette proposition indécente, cynique et injuste dans son programme de candidat – non déclaré - à la prochaine élection présidentielle.
 
Quelle indécence que de préférer stigmatiser les plus pauvres pour cajoler les plus riches ! Pourquoi n'organise-t-il pas un référendum sur les dividendes, les hauts revenus, les stocks options ou sur l’impôt sur la fortune ?
 
Quel cynisme que de vouloir ajouter au traumatisme et à l’humiliation du chômage, une perte de moyens pour l’ensemble de la famille !
 
Quelle injustice que de vouloir faire payer les victimes du système, quand c’est le gouvernement qui n’est pas à la hauteur de ses obligations de création des conditions du plein emploi !
 
Et aussi, quel populisme ! Car on ne doute pas que Nicolas Sarkozy saura formuler la question de telle sorte qu’il obtienne la réponse qu’il attend. S’il demande : « les chômeurs doivent-ils continuer de toucher leurs allocations ? » ou « les chômeurs peuvent-ils refuser un emploi ? », le succès est assuré. En période de crise, l’idée que certains préfèrent rester chez eux plutôt que d’aller travailler est tenace. Et elle est alimentée par ces discours à la Wauquiez qui affichent la solidarité comme le cancer de notre société.
 
Cette annonce illustre une nouvelle fois la politique réactionnaire du chef de l’Etat, fondée sur le cynisme, la division des français et l’anéantissement des plus vulnérables. Aujourd’hui pourtant, la France n’a pas besoin d’extrémisme, mais de justice, de rassemblement et de progrès social. C’est la question essentielle du référendum de l’élection présidentielle prochaine. Les français sauront y répondre.

 

 

 

 

Archives du site

L M M J V S D
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29