Pour avoir été douloureusement victime d'atteinte à mon honneur, ce que j'ai de plus cher, je sais que M. Méhaignerie n'hésite devant rien pour sauver ses nombreux sièges et une image pourtant peu conforme à la réalité. Dans le Journal de Vitré, la semaine dernière, ses affirmations sont indignes. Il attribue l'échec du projet de plateforme logistique au Conseil Général (sous-entendu, dans sa majorité actuelle). Il se fait fort aujourd'hui, de porter avec la Région seule - Région qu'il combattait hier sous différents prétextes - un projet alternatif. La majorité actuelle, de gauche, du Conseil Général est, pour lui, infréquentable depuis qu'elle a failli lui infliger un camouflet en 1998 ( à 1 siège près, bien qu'il eût utilisé des moyens peu orthodoxes pour sa campagne - j'en parlerai peut-être plus longuement dans une autre communication-) et sourtout, l'a emporté en 2004 ( lui enlevant son bien, lui qui faisait les rois) et conforté sa position (33 élus contre 20) en 2008.
Je me souviens encore des rodomontades vengeresses de l'ancien ministre quand, en 1981, François Mitterrand devenait Président de la République. On supporte bien la gauche quand elle est dans l'opposition mais elle devient une usurpatrice quand elle ose gouverner alors que le pouvoir revient légitimement à la droite.
Mais revenons à la Plateforme de Châteaubourg et les valses hésitations démagogiques du Député de Vitré:
- 2003: l'ancienne majorité du Conseil Général, après étude des différents sites possibles pour une plate forme logistique, retient celui de Châteaubourg. M. Méhaignerie est nécessairement d'accord.
- 2004 - 2005 : changement de majorité au Conseil Général. la Chambre de Commerce de Rennes est chargée d'une étude d'opportunité et conclut à l'intérêt de faire compte-tenu des exigences du développement durable. M. Méhaignerie est plutôt contre et excipe des expériences ratées ailleurs en France.
- 2005-2006: il faudra plus de deux ans pour enfin mettre en place le Syndicat mixte d'étude de faisabilité d'une zone logistique sur Châteaubourg. Le Conseil Régional, le Conseil Général, la Communauté d'Agglomération de Vitré, la Communauté de Communes de Châteaugiron en sont les membres fondateurs. Et chacune des assemblées délègue 6 représentants au Conseil d'Administration.
- Polémique au CG: la désignation des membres du CG est difficile. L'opposition par la voix de Michel Pigeon exige la proportionnelle ce que nous sommes prês à accepter sous réserve que dans la communauté d'agglomération de Vitré on fasse de même. " Impossible, dit Michel Pigeon, à Vitré on ne fait pas de politique donc chez nous nous ne savons pas qui est de droite, qui est de gauche". Objectif non avoué: par cet artifice obenir une majorité de droite. Nous proposons alors pour éviter toute équivoque que chaque assemblée choisisse ses délégués parmi les membres de son exécutif.
- 2006 (ou 2007) : Création d'une association de défense, agissante, active, déterminée et communicant tous asimuts.
- 2007: Je me rends à la demande de son Président à une réunion du syndicat mixte. M. Méhaignerie est également invité. Il proclame son attachement à la réalisation rapide et dit son adhésion au projet.
- L'association de défense communique, suscite des adhésions. M. Méhaignerie, moins ardent, considère qu'il faut réduire la surface et trouve beaucoup de défauts à l'opération: trop cher, pas facile à réaliser etc... Il répugne, dit-il, à solliciter le contribable ce que, dit-il, il n 'a jamais fait pour des opérations économiques - Et Ker Lann? et Mitsubishi à Etrelles et bien d'autres opérations? et les garden parties? -
- 2009: Nouvelle réunion du CA du Syndicat à Domagné. M. Méhaignerie et moi-même sommes présents. Après une légère amputation pour sortir trois riverains de la zone - qui d'ailleurs nous feront savoir qu'ils ne l'ont pas demandé - les membres présents agréent unanimement le projet.
Le Conseil Municipal de Chateaubourg s'oppose, celui de Servon également. Celui de Domagné adopte avec des conditions et le Conseil de Communauté de Châteaugiron agit de même. Le Conseil d'Agglomération de Vitré, ne répond pas à la question posée par le Syndicat, mais au contexte d'alors et sur la demande de son Président, s'oppose.
Et Monsieur Méhaignerie nous accuse!!! quand j'affirme qu'il ne recule devant aucune contre-vérité!!! Parce qu'il faut du courage pour assumer ses choix, ses actes. Il y faut d'abord et avant tout des convictions pour prendre le risque du mécontentement mais assurer mieux l'avenir de tous.
En résumé:
- M. Méhaignerie a été pour (sous l'ancienne majorité) puis contre, puis circonspect, puis pour, puis contre.
- Les décisions du CA ont toujours été prises à l'unanimité et, seulement parfois, une abstention.
- La présidence est statutairement tournante: deux ans Vitré Comunauté, puis, ensuite, deux ans le Conseil Général. L'ensemble des partenaires a donc été un acteur de la proposition finale soumise au vote. Pourquoi s'en prendre au seul Conseil Général? parce que pour noyer son chien, on l'accuse de la rage
Je suis triste que ce projet n'ai pas été compris par les élus de Châteaubourg et de Servon. Je suis triste de n'avoir pas été assez convaincant sur le caractère indispensable de cet outil de la multimodalité pour la vitalité de la Bretagne, pour les emplois et les richesses de demain, en cette période de mutation profonde, de mise en oeuvre de l'écotaxe, d'exigence d'énergies alternatives et d'économie des fossiles. Je le vis comme un échec ce qui ne me conduit pas à renoncer.
Et je vis comme une agression insupportable par leur caractère mensonger les accusations de M. Méhaignerie. Je devrais pourtant être le dernier à m'en étonner. Trop de naïveté sans doute!! Et il est rop tard pour que ça me passe.