Blog personnel du président du Conseil Général d'Ille-et-Vilaine (© Copyright Jean-Louis Tourenne 2009)

Fallait-il accueillir Orelsan?

La liberté d'expression lorsqu'elle est utilisée pour tenter de pourrir toute une jeunesse ne doit-elle aps subir quelques limites?

Le "chanteur" Orelsan mal venu en Ille et Vilaine

Les paroles de certaines de ses chansons donnent la nausée. Le cynisme, l'appel à la violence, au viol, le mépris insupportable à l'égard de la femme, l'incitation à la maltraitance ne peuvent qu'être condamnés avec détermination. Ce genre de texte est évidemment méprisable ; d'autant plus intolérable qu'une femme meurt tous les deux jours sous les coups de son conjoint, en France.

Pour autant faut-il interdire son concert? J'avoue ne pas avoir de réponse très tranchée à cette interrogation. Il ne chantera pas la chanson incriminée qui, d'ailleurs, n'a été enregistrée sur aucun album. L'auteur prétend qu'il s'agit d'une parodie dénonçant la violence de la société. Parodie abjecte et pitoyable et bien tardive défense !!

Sachant qu'aucune condamnation n'a été prononcée, comment fixer un critère objectif d'interdiction de scène ? Sans critère, l'interdiction ouvrirait la porte à l'arbitraire, comme le Front National le faisait à Orange avec des arguments politiques largement contestables et attentatoires à la liberté d'expression.

Boycotter? Peut-être.  Demander à la justice l'interdiction des textes incriminés ? Pourquoi pas , sachant que les  mots ne sont que le triste miroir de la part sombre d'une société qu'on préfère ne pas voir.  

En tout cas, dans un pays où règne la liberté d'expression, un travail d'éducation est indispensable car - quoi que l'on en pense -  tous seront, à un moment ou un autre, confrontés à ce genre d'insanités. Seule la pédagogie et la parole prémuniront contre  de telles dérives.

Pourquoi, ne pas exiger de ce jeune homme, s'il veut vraîment faire amende honorable, qu'il s'engage dans un vrai travail dans les quartiers pour défendre les valeurs républicaines du respect de tous sans distinction de sexe, de race, de philosophie ou de croyance. 

Commentaires

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Tags HTML autorisés : <p> <br> <img> <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <b> <i> <object> <embed> <param> <div>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA
Cette question nous sert à nous protéger contre le spam merci d'y répondre.

édito par Jean-Louis Tourenne

Nicolas Sarkozy continue de diviser les français!

 
Dans la tête de Nicolas Sarkozy, il y a les « vrais » et les « faux » chômeurs. Sans doute comme il y a les « vrais » et les « faux » français, les fonctionnaires « courageux » et les autres « tire-au-flan », les « bons » juges et les « mauvais »… A droite toute, Sarkozy Le Diviseur sème la discorde, et s’empare de l’arme du référendum pour faire du Marine Le Pen sans le dire ! 
 
Hier, le chef de l’Etat a annoncé son souhait de s’adresser aux français afin qu’ils donnent leur opinion sur le « système d’indemnisation du chômage » et sur la façon de « considérer le travail et l’assistanat ». Ce sont ses mots ! Pour autant, il n’a pas le courage d’assumer cette proposition indécente, cynique et injuste dans son programme de candidat – non déclaré - à la prochaine élection présidentielle.
 
Quelle indécence que de préférer stigmatiser les plus pauvres pour cajoler les plus riches ! Pourquoi n'organise-t-il pas un référendum sur les dividendes, les hauts revenus, les stocks options ou sur l’impôt sur la fortune ?
 
Quel cynisme que de vouloir ajouter au traumatisme et à l’humiliation du chômage, une perte de moyens pour l’ensemble de la famille !
 
Quelle injustice que de vouloir faire payer les victimes du système, quand c’est le gouvernement qui n’est pas à la hauteur de ses obligations de création des conditions du plein emploi !
 
Et aussi, quel populisme ! Car on ne doute pas que Nicolas Sarkozy saura formuler la question de telle sorte qu’il obtienne la réponse qu’il attend. S’il demande : « les chômeurs doivent-ils continuer de toucher leurs allocations ? » ou « les chômeurs peuvent-ils refuser un emploi ? », le succès est assuré. En période de crise, l’idée que certains préfèrent rester chez eux plutôt que d’aller travailler est tenace. Et elle est alimentée par ces discours à la Wauquiez qui affichent la solidarité comme le cancer de notre société.
 
Cette annonce illustre une nouvelle fois la politique réactionnaire du chef de l’Etat, fondée sur le cynisme, la division des français et l’anéantissement des plus vulnérables. Aujourd’hui pourtant, la France n’a pas besoin d’extrémisme, mais de justice, de rassemblement et de progrès social. C’est la question essentielle du référendum de l’élection présidentielle prochaine. Les français sauront y répondre.

 

 

 

 

Archives du site

L M M J V S D
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29