Blog personnel du président du Conseil Général d'Ille-et-Vilaine (© Copyright Jean-Louis Tourenne 2009)

Maure de Bretagne: le bal des hypocrites

 

L’opposition entend donner des leçons de vertus et de sincérité à Monsieur Reboux, coupable, à ses yeux, d’avoir rejoint la majorité départementale. Quel culot faut-il à Messieurs Méhaignerie, Benoit et consorts pour se poser en garants de l’éthique en politique ? S’il s’agit, en ce qui les concerne, de trouver des responsables, des boucs émissaires, à leurs propres turpitudes, qu’ils sachent que cette méthode, maintes fois employée, est usée et qu’elle ne trompe plus personne. On préférerait avoir un débat politique. Que l’opposition nous parle transport, action sociale, éducation … En lieu et place, ils n’ont rien d’autre à faire que de réhabiliter une chasse aux sorcières des plus surréalistes !
 
Irréelle accusation tant il est vrai que l’opposition départementale n’a jamais raté une occasion de louvoyer, tantôt en dissimulant son identité politique, tantôt en trahissant brutalement ceux qui les avaient soutenus. Qui se souvient du discours de Monsieur Benoit, ex Modem, affirmant être représentant de tous les « centres » : du Modem, du Nouveau Centre, de l’Alliance Centriste et même de l’UMP ? D’aucun rajouterait qu’il eut pu se prévaloir d’être surtout au centre de tous les opportunismes … Je ne dirai pas mieux de Monsieur Méhaignerie, personnage politique infidèle, porte parole d’une démocratie chrétienne qu’il a brisé pour rejoindre la droite bling bing de Monsieur Sarkozy.
 
Soyons sérieux un instant. Pierre Yves Reboux a fait un choix : celui de rejoindre la majorité au nom des idées qui sont les siennes, des convictions qui l’animent, des habitants du département auxquels il doit la responsabilité de lui avoir confié son mandat. Il ne supportait plus l’opposition systématique de la droite en Ille et Vilaine, n’admettait pas qu’elle conteste tous les projets porteurs de plus de solidarité et d’équilibre sur notre territoire, il ne comprenait pas son soutien inconditionnel au gouvernement … en cohérence, il a choisi.
 
C’est une décision courageuse, digne, laquelle n’a fait l’objet d’aucuns marchandages, au grand dam de Monsieur Méhaignerie qui lui suggérait de rester dans un entre deux confortable, … qu’il connait si bien.

Commentaires

chasse aux sorcières?

Pas le style de la gauche de traiter de traître un de ses anciens partisans, surtout quand il s'appelle Éric Besson.

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Tags HTML autorisés : <p> <br> <img> <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <b> <i> <object> <embed> <param> <div>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA
Cette question nous sert à nous protéger contre le spam merci d'y répondre.

édito par Jean-Louis Tourenne

Nicolas Sarkozy continue de diviser les français!

 
Dans la tête de Nicolas Sarkozy, il y a les « vrais » et les « faux » chômeurs. Sans doute comme il y a les « vrais » et les « faux » français, les fonctionnaires « courageux » et les autres « tire-au-flan », les « bons » juges et les « mauvais »… A droite toute, Sarkozy Le Diviseur sème la discorde, et s’empare de l’arme du référendum pour faire du Marine Le Pen sans le dire ! 
 
Hier, le chef de l’Etat a annoncé son souhait de s’adresser aux français afin qu’ils donnent leur opinion sur le « système d’indemnisation du chômage » et sur la façon de « considérer le travail et l’assistanat ». Ce sont ses mots ! Pour autant, il n’a pas le courage d’assumer cette proposition indécente, cynique et injuste dans son programme de candidat – non déclaré - à la prochaine élection présidentielle.
 
Quelle indécence que de préférer stigmatiser les plus pauvres pour cajoler les plus riches ! Pourquoi n'organise-t-il pas un référendum sur les dividendes, les hauts revenus, les stocks options ou sur l’impôt sur la fortune ?
 
Quel cynisme que de vouloir ajouter au traumatisme et à l’humiliation du chômage, une perte de moyens pour l’ensemble de la famille !
 
Quelle injustice que de vouloir faire payer les victimes du système, quand c’est le gouvernement qui n’est pas à la hauteur de ses obligations de création des conditions du plein emploi !
 
Et aussi, quel populisme ! Car on ne doute pas que Nicolas Sarkozy saura formuler la question de telle sorte qu’il obtienne la réponse qu’il attend. S’il demande : « les chômeurs doivent-ils continuer de toucher leurs allocations ? » ou « les chômeurs peuvent-ils refuser un emploi ? », le succès est assuré. En période de crise, l’idée que certains préfèrent rester chez eux plutôt que d’aller travailler est tenace. Et elle est alimentée par ces discours à la Wauquiez qui affichent la solidarité comme le cancer de notre société.
 
Cette annonce illustre une nouvelle fois la politique réactionnaire du chef de l’Etat, fondée sur le cynisme, la division des français et l’anéantissement des plus vulnérables. Aujourd’hui pourtant, la France n’a pas besoin d’extrémisme, mais de justice, de rassemblement et de progrès social. C’est la question essentielle du référendum de l’élection présidentielle prochaine. Les français sauront y répondre.

 

 

 

 

Archives du site

L M M J V S D
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29